Ključna razlika – Proaktivno proti reaktivnemu obvladovanju tveganj
Preden beremo o razliki med proaktivnim in reaktivnim obvladovanjem tveganj, si najprej poglejmo, kaj obvladovanje tveganj sploh je. Napake so pogoste v vsakem delovnem okolju. Do takšnih napak lahko pride zaradi človeških napak, nepričakovanih nesreč, naravnih nesreč in odločitev tretjih oseb, ki vplivajo na organizacijo. Takim napakam se je mogoče izogniti ali pa jih je mogoče preprečiti. Načrt za zmanjševanje takšnih napak in ublažitev njihovih učinkov med incidentom je znan kot obvladovanje tveganja. To vključuje identifikacijo, oceno in prednostno razvrščanje tveganj. Cilj obvladovanja tveganj je odvračanje učinkov negotovosti v poslovanju. Zdaj se osredotočimo na proaktivno in reaktivno obvladovanje tveganj. Čeprav imata oba isti cilj, postopek in prepoznavanje tveganja razlikujeta ta dva stila obvladovanja tveganja. Ključna razlika med proaktivnim in reaktivnim obvladovanjem tveganja je v tem, da je reaktivno obvladovanje tveganja pristop obvladovanja tveganja, ki temelji na odzivu in je odvisen od ocene nesreče in revizijskih ugotovitev, medtem ko je proaktivno obvladovanje tveganja prilagodljiva strategija nadzora s povratnimi informacijami zaprtega kroga, ki temelji na meritvah. in opazovanje.
Kaj je reaktivno upravljanje tveganj?
Reaktivno obvladovanje tveganja se pogosto primerja s scenarijem gašenja požarov. Reaktivno obvladovanje tveganj začne delovati, ko se zgodi nesreča ali ko so težave ugotovljene po reviziji. Nesreča je preiskana in sprejeti so ukrepi za preprečitev podobnih dogodkov v prihodnje. Poleg tega bodo sprejeti ukrepi za zmanjšanje negativnega vpliva, ki bi ga incident lahko povzročil na dobičkonosnost in vzdržnost poslovanja.
Reaktivno obvladovanje tveganja katalogizira vse prejšnje nesreče in jih dokumentira, da poišče napake, ki so vodile do nesreče. Preventivne ukrepe priporočamo in izvajamo z metodo reaktivnega obvladovanja tveganj. To je prejšnji model obvladovanja tveganj. Reaktivno obvladovanje tveganj lahko povzroči resne zamude na delovnem mestu zaradi nepripravljenosti na nove nesreče. Zaradi nepripravljenosti je postopek reševanja zapleten, saj vzrok nesreče zahteva preiskavo in rešitev vključuje visoke stroške ter obsežne spremembe.
Kaj je proaktivno upravljanje tveganj?
V nasprotju z reaktivnim obvladovanjem tveganj si proaktivno obvladovanje tveganj prizadeva prepoznati vsa relevantna tveganja prej, preden pride do incidenta. Sedanja organizacija se mora soočiti z obdobjem hitrih okoljskih sprememb, ki jih povzročajo tehnološki napredek, deregulacija, ostra konkurenca in vse večja zaskrbljenost javnosti. Zato obvladovanje tveganja, ki temelji na preteklih incidentih, ni dobra izbira za nobeno organizacijo. Zato je bilo potrebno novo razmišljanje o obvladovanju tveganj, ki je utrlo pot proaktivnemu obvladovanju tveganj.
Proaktivno obvladovanje tveganja je mogoče definirati kot »Prilagodljivo, zaprto zančno povratno kontrolno strategijo, ki temelji na merjenju, opazovanju trenutne ravni varnosti in načrtovani eksplicitni ciljni ravni varnosti z ustvarjalno intelektualnostjo«. Opredelitev se nanaša na prožnost in ustvarjalno intelektualno moč ljudi, ki imajo velik občutek skrbi za varnost. Čeprav so ljudje vir napak, so lahko tudi zelo pomemben vir varnosti glede na proaktivno obvladovanje tveganja. Poleg tega se strategija zaprte zanke nanaša na postavitev meja za delovanje. Te meje veljajo za varno raven delovanja.
Analiza nezgod je del proaktivnega upravljanja s tveganji, s katero se gradijo scenariji nesreč in identificirajo ključni zaposleni in deležniki, ki lahko povzročijo napako za nesrečo. Pretekle nesreče so torej pomembne tudi pri proaktivnem obvladovanju tveganja.
Kakšna je razlika med proaktivnim in reaktivnim obvladovanjem tveganja?
Zdaj si bomo ogledali razlike med obema pristopoma obvladovanja tveganja.
Opredelitev proaktivnega in reaktivnega obvladovanja tveganj
Reaktivno: »Pristop obvladovanja tveganja na podlagi odziva, ki je odvisen od ocene nesreče in revizijskih ugotovitev.«
Proaktivno: »Prilagodljiva strategija krmiljenja povratnih informacij z zaprto zanko, ki temelji na meritvah, opazovanju trenutne ravni varnosti in načrtovani eksplicitni ciljni ravni varnosti z ustvarjalno intelektualnostjo.«
Namen proaktivnega in reaktivnega obvladovanja tveganj
Reaktivno obvladovanje tveganja: Reaktivno obvladovanje tveganja poskuša zmanjšati težnjo, da bi se iste ali podobne nesreče, ki so se zgodile v preteklosti, ponavljale v prihodnosti.
Proaktivno obvladovanje tveganja: Proaktivno obvladovanje tveganja poskuša zmanjšati težnjo, da bi se v prihodnosti zgodila kakršna koli nesreča, tako da identificira meje dejavnosti, kjer lahko kršitev meje povzroči nesrečo.
Funkcije proaktivnega in reaktivnega obvladovanja tveganj
Časovni okvir
Reaktivno obvladovanje tveganja: Reaktivno obvladovanje tveganja je odvisno izključno od preteklih naključnih analiz in odzivov.
Proaktivno obvladovanje tveganja: Proaktivno obvladovanje tveganja združuje mešano metodo napovedi preteklosti, sedanjosti in prihodnosti, preden najdemo rešitve za izogibanje tveganjem.
Fleksibilnost
Reaktivno obvladovanje tveganj: Reaktivno obvladovanje tveganja v svojem pristopu ne upošteva napovedovanja, ustvarjalnosti in sposobnosti reševanja problemov ljudi, zaradi česar je manj prilagodljivo spremembam in izzivom.
Proaktivno obvladovanje tveganj: Proaktivno obvladovanje tveganj vključuje kreativno razmišljanje, napovedovanje. Poleg tega je zmanjšanje nesreče, ki je človeška lastnost, v glavnem odvisno od vira nesreče. To mu torej omogoča, da se zelo prilagaja spreminjajočemu se okolju.
Tukaj smo podrobno opisali proaktivno in reaktivno obvladovanje tveganja ter razlike med obema pristopoma obvladovanja tveganja. Proaktivno obvladovanje tveganj je bolj priporočljivo in ga prilagajajo sedanje organizacije.
Vljudnost slike: “Elementi obvladovanja tveganja”. (Javna domena) prek Wikimedia Commons
