Razlika med funkcionalizmom in biheviorizmom

Kazalo:

Razlika med funkcionalizmom in biheviorizmom
Razlika med funkcionalizmom in biheviorizmom

Video: Razlika med funkcionalizmom in biheviorizmom

Video: Razlika med funkcionalizmom in biheviorizmom
Video: Джон Сёрл: Мифы и реальность сознания 2024, Junij
Anonim

Funkcionalizem proti biheviorizmu

Funkcionalizem in biheviorizem sta dve šoli mišljenja v psihologiji, med katerima je mogoče ugotoviti določene razlike. Funkcionalizem lahko štejemo za eno zgodnejših šol mišljenja. Funkcionalisti so poudarjali, da se mora psihologija osredotočiti na delovanje človeškega uma. Bihevioristi pa so trdili, da je bil to precej jalov poskus, in poudarjali nujnost preučevanja človeškega vedenja, da bi razumeli človeški um. To je ključna razlika med obema šolama mišljenja. S tem člankom preučimo razlike med obema šolama, hkrati pa pridobimo celovito razumevanje vsake šole mišljenja.

Kaj je funkcionalizem?

Pionirji funkcionalizma so bili William James, John Dewey, Harvey Carr in John Angell. Funkcionalizem se je kot miselna šola osredotočal predvsem na delovanje duševnih procesov človeka. Predmet funkcionalizma je torej vključeval področja, kot so zavest, zaznavanje, človeški spomin, občutki itd. Funkcionalisti so trdili, da je duševno dejavnost mogoče oceniti. Verjeli so, da jim bo to omogočilo oceniti, kako um (miselni procesi) delujejo pri omogočanju posameznika, da se prilagodi določenemu okolju. Funkcionalisti so menili, da je introspekcija možna metoda za razumevanje kompleksnih duševnih procesov.

Razlika med funkcionalizmom in biheviorizmom
Razlika med funkcionalizmom in biheviorizmom

William James

Kaj je biheviorizem?

Biheviorizem je tudi šola mišljenja v psihologiji, ki so jo v dvajsetih letih prejšnjega stoletja uvedli John B. Watson, Ivan Pavlov in B. F. Skinner. Za razliko od funkcionalizma se je biheviorizem pojavil s ciljem poudariti pomen zunanjega vedenja ljudi. Verjeli so, da je preučevanje človeškega uma zaman, saj ga ni mogoče opazovati. Nadalje so poudarili, da je vedenje odgovor na zunanje dražljaje. Biheviorizem kot šola mišljenja ima nekaj ključnih predpostavk. To so determinizem, eksperimentalizem, optimizem, antimentalizem in ideja o vzgoji proti naravi.

Ker Behaviorizem kaže jasno ločenost od neopazljivih dejavnikov, so se bihevioristi močno zanašali na empirizem in eksperimentiranje. S tem je želel poudariti, da je psihologija bolj študija človeškega vedenja kot metoda razumevanja človeka. Za to so bihevioristi uporabili laboratorijske nastavitve in različne živali za eksperimentiranje. Običajno uporabljena laboratorijska bitja so bili psi, golobi, podgane itd. Prispevek bihevioristov k učencu psihologije je ogromen. Bihevioristi, kot so Ivan Pavlov, B. F Skinner, Albert Bandura, so nekatere vidne osebnosti v biheviorizmu. Njihove teorije klasičnega pogojevanja, operantnega pogojevanja in teorije socialnega učenja so omogočile vpogled ne le v psihologijo kot akademsko disciplino, temveč tudi v psihologijo svetovanja, kar omogoča uporabo teoretičnega znanja v praktične namene pri pomoči strankam.

Funkcionalizem proti biheviorizmu
Funkcionalizem proti biheviorizmu

John B. Watson

Kakšna je razlika med funkcionalizmom in biheviorizmom?

Definicije funkcionalizma in biheviorizma:

• Funkcionalizem se je kot miselna šola osredotočal predvsem na delovanje duševnih procesov človeka.

• Biheviorizem kot šola mišljenja poudarja pomen zunanjega vedenja ljudi.

Zgodovina:

• Funkcionalizem je mogoče obravnavati kot zgodnejšo šolo mišljenja, za razliko od biheviorizma.

Um proti vedenju:

• Funkcionalisti poudarjajo mentalne procese.

• Bihevioristi poudarjajo človeško vedenje.

Različni pogledi:

• Funkcionalisti so verjeli, da so um in duševni procesi izjemno pomembni pri ustvarjanju vpliva na človeško vedenje.

• Behavioristi so zavrnili to idejo funkcionalistov. Vedenje so obravnavali preprosto kot naučen odziv na zunanje dražljaje.

Introspekcija:

• Bihevioristi so zavračali introspekcijo funkcionalistov in trdili, da trpijo zaradi pomanjkanja objektivnosti in empirizma.

Priporočena: