Libija proti Bahrainu
Libija in Bahrajn sta bila v zadnjem času v središču pozornosti zaradi civilnih nemirov v obeh arabskih državah. Tako Libija kot Bahrajn sta se zatekla k državnemu nasilju, da bi zadušila miroljubne demonstracije prodemokratičnih sil. Toda tarča je Libija in ZDA in njihovi zahodni zavezniki so začeli z zračnimi napadi na režim polkovnika Gadafija in njegove podpornike, hkrati pa so zatiskali oči pred dogajanjem v Bahrajnu. Zatiranje protestnikov v Bahrajnu in Jemnu je ameriška administracija kritizirala le z besedami, ukrepanje pa ni bilo niti o njem.
Nihče nima pojma, zakaj ZDA sprejemajo dvojna merila za isto težavo v obeh arabskih državah. Toda po mnenju nekaterih strokovnjakov je razlog očiten. Bahrajn je bil dolgoletni zaveznik ZDA in je ZDA celo dovolil, da imajo na svojem ozemlju veliko ameriško pomorsko bazo, medtem ko je Libija bila glasna nasprotnica ameriške politike v arabskem svetu in je ameriški administraciji vedno postavljala neprijetna vprašanja. Na mlačen odziv zagovornikov demokracije v Bahrajnu na demonstracije deloma vpliva tudi prisotnost Savdske Arabije, ki je že dolgo zaupanja vreden zaveznik in prijatelj ZDA.
Saudski Arabiji ni bilo všeč, kar se je zgodilo v Egiptu. Izgubiti sunitskega monarha Hosnija Mubaraka v svoji soseščini je bil udarec, zato je tokrat Savdska Arabija naredila korak brez primere in poslala na tisoče svojih vojakov, da bi zatrli protestnike v Bahrajnu. Nekateri ljudje so bili mnenja, da so ZDA končno podprle svoje besede z dejanji, ko je Obamova administracija podprla protestnike v Egiptu. Obama je govoril o univerzalnih vrednotah, da bi podprl protestnike in opustil starega zaveznika Hosnija Mubaraka, zaradi česar so mnogi verjeli, da bodo ZDA zavzele podobno držo tudi v primeru Bahrajna.
Toda če bi kdo pogledal v njeno dolgo zgodovino, bi ugotovil, da čeprav so ZDA pridigale demokratične vrednote v vseh delih sveta, so odkrito podpirale diktatorje, kadar koli je njihova prisotnost ustrezala njihovim lastnim interesom. Vse se spušča v njene interese in ti interesi so prišli na površje z vstajo v Bahrajnu. Washington ima bolj previden in premišljen pristop k istemu problemu, ki je na koncu privedel do odstranitve Hosnija Mubaraka v Egiptu. Jasno je, da bodo ZDA pristopile od države do države in svojih besed ne bodo podkrepile z dejanji, kjer so ogroženi njeni interesi.
Poleg tega narašča zaskrbljenost, da bo Iran čim bolje izkoristil situacijo, če bo v Bahrajnu strmoglavljen sunitski monarh I. Bahrajna. Mnogi verjamejo, da so nemiri v Bahrajnu delo Irana in Hezbolaha ter da poskušajo povzročiti nemire v Bahrajnu, da bi pritisnili na ZDA, naj ukrepajo proti protestnikom v Bahrajnu, da bi ZDA predstavili kot sovražnika muslimanov, zlasti suniti po vsem svetu.
Po odstavitvi vladarjev v Tuniziji in Egiptu so ostali arabski vladarji spoznali problem in kažejo nagnjenost k uporabi sile, da bi zatrli protestnike, ZDA pa niso pripravljene sprejeti večjega tvega in oddalji svoje z nafto bogate zaveznike v arabskem svetu.
