Arbitraža proti mediaciji
Ste že slišali za akronim ADR? Okrajšava za alternativno reševanje sporov in naj bi rešila osebo pred slabostjo, ki jo bo zagotovo doletela, če bo svoj primer predložila sodišču za poravnavo. Spori, ki jih obravnava sodišče, niso le dolgotrajni in dragi, sodba porote bo zagotovo prinesla razočaranje eni od sprtih strani. Glede na toliko grozljivih zgodb o zadevah, ki predolgo trajajo, da se rešijo na sodiščih, je pametno uporabiti arbitražo ali mediacijo, ki sta dve ARS. Ta dva mehanizma reševanja sporov sta si podobna, vendar obstajajo razlike, ki bodo poudarjene v tem članku. Poznavanje teh razlik bo koristno za navadne ljudi, če se bodo v prihodnosti zapletli v spor, ki ga je treba rešiti?
Danes je običajno v pogodbi omeniti arbitražo ali mediacijo, če bi v prihodnosti prišlo do kakršnega koli spora, kot mehanizem poravnave. To je storjeno, da se strankam prihrani pred najemom dragih odvetnikov in drugimi raznimi stroški sodišč. Zadeva se po nepotrebnem vleče tudi po sodiščih. Ti razlogi ženejo ljudi, da se odločijo za arbitražo ali mediacijo. Vendar je bolje poznati razlike med tema dvema mehanizmoma reševanja sporov, preden izberete enega od obeh.
Kaj je arbitraža?
Arbitraža je bližje reševanju sporov na sodišču, saj vključuje imenovanje osebe za arbitra, ki ima podobno vlogo kot sodnik na sodišču. Arbiter zasliši in preuči dokaze, preden sprejme odločitev, ki bo zavezujoča za obe stranki. Njegova odločitev je zakonita, zavezujoča in pogosto dokončna v smislu, da je že v pogodbi navedeno, da njegove odločitve ni mogoče izpodbijati na sodišču. Pogodbe pogosto vsebujejo določilo o arbitraži z določenim trajanjem, kar je dobro za obe strani, saj sta prihranjeni pred dolgotrajnimi sojenji, ki dokazujejo finančno porabo. Število prič je v arbitraži omejeno tudi zaradi prihranka časa, saj se v sodnih procesih vidi, da se veliko časa izgubi zaradi prakse vabljenja prič, ki nimajo vpliva na odločanje.
Kaj je mediacija?
Mediacija je bolj fasilitativni sistem, kjer odločitev ne prihaja s strani mediatorja, temveč ima on vlogo spodbujevalca in sprti strani sami prideta do rešitve, ki je sprejemljiva za obe. Mediator pomaga in pomaga strankama doseči sporazumno rešitev. Mediator nima pristojnosti izreka odločitve, omogoča pa komunikacijo med sprtima stranema. Ko je led prebit, stranke ob spodbujanju in pomoči mediatorja same pridejo do rešitve spora. Čeprav je mediator lahko pravna avtoriteta, ki ima veščine za predstavitev alternativ, lahko stranke prosto sprejmejo ali zavrnejo te predloge. Lahko pripravijo svojo pogajalsko formulo, ki je sprejemljiva za vse.
Kakšna je razlika med arbitražo in mediacijo
• Tako arbitraža kot mediacija sta ADR (mehanizma za alternativno reševanje sporov)
• Oba sta manj formalna kot sodišče, tudi cenejša, hitrejša in manj utrujajoča.
• Medtem ko je arbiter tisti, ki v primeru arbitraže opravlja vlogo sodnika, je mediator bolj posredovalec in ne izreka nobene odločitve
• Arbiter je nevtralna oseba, ki je pravna avtoriteta (odvetnik ali sodnik). Posluša dokaze in priče, ki jih predložijo odvetniki obeh strank, in izda sodbo, ki je pravno zavezujoča za obe strani, vpleteni v spor
• Pri mediaciji ni sprejemanja odločitev s strani mediatorja, temveč le pomaga in pomaga strankama, da se pogajata in sami dosežeta poravnavo.
• Čeprav je arbiter pravna avtoriteta, to ne velja nujno za mediatorja, ki je lahko tudi specialist na katerem koli drugem področju.
• V ADR ni kodeksa oblačenja, kar prihrani veliko časa in truda.
