Arbitraža proti spravi
Alternativno reševanje sporov (ADR) je tehnika reševanja sporov, ki se uporablja za reševanje nesoglasij in sporov med strankami z doseganjem sprejemljive rešitve z razpravo in pogajanji. Sprava in arbitraža sta dve takšni obliki ARS, ki se uporabljata kot alternativi sodišču za reševanje sporov. Kljub podobnosti v namenu obstajajo številne razlike med načinom izvajanja spravnega in arbitražnega postopka. Naslednji članek ponuja jasen pregled vsake vrste ARS ter razpravlja o podobnostih in razlikah med arbitražo in spravo.
Kaj je sprava?
Sprava je oblika reševanja sporov, ki pomaga pri reševanju nesoglasja ali spora med dvema stranema. Spravni postopek vodi nepristranski posameznik, znan kot spravni posrednik, ki se sreča z vpletenimi strankami in z njimi sodeluje pri doseganju poravnave ali rešitve. Pomirjevalec, ki je aktiven udeleženec v tem procesu, nenehno sodeluje z obema stranema, da bi dosegli dogovor, sprejemljiv za vse. Spravni postopek vključuje spravnega posrednika, ki gre naprej in nazaj med strankama, razpravlja o vpletenih vprašanjih in o tem, kaj je vsaka stran pripravljena žrtvovati, ter se pogaja, da doseže poravnavo. Stranki v procesu se redko srečata in večina razprav poteka prek posrednika. Ena od glavnih prednosti sprave je, da ni pravno zavezujoča in se zato lahko stranke pogajajo, dokler ni dosežena poravnava, ki je ugodna za vse.
Kaj je arbitraža?
Arbitraža je podobno kot sprava tudi oblika reševanja sporov, pri kateri lahko nesoglasne strani najdejo rešitev, ne da bi se morale obrniti na sodišča. Arbitraža je podobna malemu sodišču, na katerem morajo stranke predstaviti svoj primer senatu arbitrov, skupaj s podpornimi dokazi. Stranki lahko izbereta vsaka po enega arbitra, tako da se oba izbrana arbitra lahko dogovorita o tretjem arbitru. Ključna pomanjkljivost arbitraže je, da so odločitve, ki jih predlagajo arbitri, zavezujoče. Vendar pa je lahko arbitraža v primerjavi s sodnimi postopki ugodnejša, saj lahko vpletene stranke izberejo svojega želenega arbitra, namesto da bi morale svoj primer predstaviti neznanemu sodniku. Obravnavana gradiva imajo tudi večjo zasebnost kot v sodnem postopku, saj mediji ali javnost niso dovoljeni v takšnem arbitražnem postopku. Ker pa je predložena odločitev zavezujoča, se stranke ne morejo pritožiti na svoj primer, razen če lahko z jasnimi dokazi dokažejo, da je bila storjena goljufija.
Sprava proti arbitraži
Sprava in arbitraža se izvajata z namenom mirne in sporazumne rešitve spora med strankama. Oba sta postopka, ki sta bila sprejeta, da bi se izognili težavam in stroškom, povezanim z reševanjem spora na sodiščih. Kljub podobnosti v izidu, ki ga skušata doseči, med obema obstajajo številne velike razlike. Pri spravnem postopku večina, če ne vsa komunikacija poteka prek spravnega posrednika, ki mu obe strani zaupata. Pri arbitraži senat arbitrov obravnava primere obeh strank in preuči dokaze, da doseže rešitev. Medtem ko odločitev, ki jo izda spravni posrednik, ni zavezujoča, s prostorom za pogajanja, je odločitev, ki jo izdajo arbitri, dokončna in pravno zavezujoča, zato pušča malo možnosti za pritožbo.
Kakšna je razlika med spravo in arbitražo?
• Alternativno reševanje sporov (ADR) je tehnika reševanja sporov, ki se uporablja za reševanje nesoglasij in sporov med strankami z doseganjem sprejemljive rešitve z razpravo in pogajanji. Sprava in arbitraža sta dve takšni obliki ARS, ki se uporabljata kot alternativa sodišču za reševanje sporov.
• Spravni postopek vodi nepristranski posameznik, znan kot spravni posrednik, ki se sreča z vpletenimi stranmi in z njimi sodeluje pri doseganju poravnave ali rešitve.
• Arbitraža je podobna malemu sodišču, na katerem morajo stranke predstaviti svoj primer senatu arbitrov, skupaj s podpornimi dokazi.
