De Jure vs De Facto
Kljub dejstvu, da tako pogosto slišimo latinska izraza de jure in de facto in ju večinoma beremo v časopisih, v pravnem in političnem okolju, bi mnogi od nas težko ugotovili natančno razliko med obema. To je zaradi podobnosti med obema, saj se zdi, da sta oba povezana s pravom, in tudi zaradi nezmožnosti večine ljudi, da dojamejo nianse latinskega jezika. Ta članek poskuša poudariti razlike med de jure in de facto, da bi ljudem omogočil pravilno uporabo teh izrazov in jih tudi bolje razumel, ko berejo ali slišijo te izraze.
De Jure je latinski izraz, ki pomeni legitimno ali zakonito. Ko govorimo o vladah, mislimo na obstoječe vlade de jure, kar pomeni, da so zakonito izvoljene in jih tako priznavajo druge države. Če pa se v državi ali državi zgodi, da nekdo iz ozadja odloča in ima v svojih rokah pravo vladavino, se reče, da je de facto oblast. Predstavljajte si državo, kjer je bila vlada strmoglavljena z vojaškim udarom in je bila prisiljena oditi v izgnanstvo. To vlado nato druge države sveta obravnavajo kot de jure vlado, medtem ko je de facto vlada tista, ki ima oblast v državi.
Če se spomnimo dni državljanske vojne v ZDA in tako imenovanih zakonov Jima Crowa, ki so predlagali rasno segregacijo v državi, postane jasno, da je bila de jure segregacija, fraza, ki je v tistih časih postala razvpita, odraz namere države, da v družbi uveljavi razredno ločnico med belci in temnopoltimi. Ta de jure segregacija je bila najbolj izrazita v južnih zveznih državah države, medtem ko bi bilo pravilno zakone o segregaciji na drugih območjih države poimenovati de facto segregacija, saj so jo uveljavljali organi, ki niso državne vlade.
Če sta de jure in de facto segregacija najbolj razvpita uporaba teh latinskih izrazov, obstaja še en kontekst, kjer se ti izrazi uporabljajo, in to je nesrečna situacija apatridnosti. UNHCR opredeljuje apatridnost kot situacijo, ko je oseba brez državljanstva ali državljanstva in ostaja marginalizirana v vseh vidikih življenja. Osebe brez državljanstva se v vsakdanjem življenju srečujejo s številnimi težavami, kot je pomanjkanje dostopa do zdravstvenih ustanov, izobraževanja, pravosodja itd. Postanejo tudi lahke žrtve različnih kaznivih dejanj, kot sta trgovina z ljudmi in preprodaja drog. Za te ljudi se izraz de facto apatridnost uporablja kot odraz realnosti, da jih država, v kateri so, ignorira, njihova lastna država pa jih tudi noče sprejeti kot svoje državljane.
Med revolucijo, ko je vlada strmoglavljena in na oblast pride nova vlada, čeprav nima pravne sankcije, se to imenuje de facto vlada. Vlada, ki je strmoglavljena, a jo še vedno priznavajo zunanje države, se imenuje de jure vlada.
Kakšna je razlika med De Jure in De Facto?
• De jure pomeni po zakonu. Je nekaj, kar je zakonito in legitimno. V normalnih okoliščinah je de jure odveč, saj so vse vlade zakonito izvoljene in torej de jure.
• De facto pomeni obstoječe, vendar ne po zakonu.
• Vlada, strmoglavljena z vojaškim udarom, je de jure vlada, medtem ko se nova vlada, čeprav ni zakonita, imenuje de facto vlada.
• Oba latinska izraza sta bila pogosto uporabljena med gibanjem za državljanske pravice v ZDA za izražanje de jure segregacije in de facto segregacije.
