Nadloga proti malomarnosti
Po odškodninski zakonodaji sta motenje in malomarnost civilna krivična dejanja, ki povzročita škodo drugim zaradi dejanja ali opustitve dejanja posameznika in zaradi česar mora žrtvi plačati odškodnino. Obstajajo podobne pravne odgovornosti tako v primeru neprijetnosti kot v primeru malomarnosti, vendar obstajajo razlike med tema dvema civilnima krivičnima dejanjema, odvisno od konteksta in namena povzročitelja škode ali osebe, ki stori škodo. Ta članek poskuša odkriti te razlike med nadlogo in malomarnostjo.
Nadloga
Če oseba ustvari stanje, ki posega v pravice posameznika do uživanja njegove lastnine, potem naj bi oseba zagrešila nadlogo, ki je kazniva po odškodninskem pravu. To je lahko dejanje ali opustitev dejanja s strani krivca, kot je zvočno onesnaženje, onesnaženje s plinom ali prisilna zasedba dela premoženja tožnika. Če ste lastnik nepremičnine in vas sosedova dejanja jezijo, saj ovirajo nemoteno uživanje vaše zasebne lastnine, lahko zoper soseda pridobite kazensko ovadbo. To se imenuje tudi zasebna motnja, ki se razlikuje od javne motnje. Če se želi sklicevati na zakon o odškodninski odgovornosti zaradi motenj, mora biti tožnik sposoben dokazati, da je dejanje ali opustitev dejanja tožene stranke namerno in povzroča fizično škodo na njegovem premoženju ali mu na tak ali drugačen način povzroča nelagodje.
Malomarnost
Malomarnost je večinoma dejanje, storjeno nenamerno, ali opustitev, ki povzroči škodo drugemu posamezniku in povzroči civilno krivico. V primeru vdora, ki je povzročen iz malomarnosti, je poseg v uživanje zasebne lastnine posledica dejstva, da toženec ni ravnal ustrezno. To pomeni, da dejanje ali opustitev dejanja ni naklepna, temveč iz malomarnosti obdolženca. Če je toženec zvečer organiziral zabavo in predvajal glasno glasbo, misleč, da še ni čas za spanje, vseeno povzroča tožniku nejevolje in je odgovoren za kazen po odškodninskem pravu.
Kakšna je razlika med nadlogo in malomarnostjo?
• Če je obtoženčevo dejanje ali opustitev dejanja namerno, je to razvrščeno kot motnja, če pa ni namerno in povzroča motnje zaradi pomanjkanja ustrezne oskrbe, je razvrščeno kot malomarnost po odškodninskem pravu..
• Če je pravica uživanja lastnika nepremičnine motena z dejanjem tožene stranke in če lahko dokaže, da je bilo to namerno, lahko pridobi sodbo zoper toženo stranko.
• Odgovornost toženca v primeru motnje je veliko večja kot v primeru malomarnosti.
• Obstaja krivdna odgovornost v primeru malomarnosti, medtem ko obstaja objektivna odgovornost za materialno škodo v primeru motenj.
