Sodni spor proti arbitraži
Ne glede na to, ali nas je kdaj vleklo na sodišče ali ne, vsi vemo, kaj sodni spor pomeni, saj o tem toliko slišimo in beremo v časopisih in na televiziji. Vemo, da gre za najemanje odvetnikov s strani vojskujočih se frakcij ter obtožbe in odgovore s strani nasprotnih strani prek njihovih odvetnikov pred poroto. Prav tako vemo, kako dragi so sodni spori in njihove posledice iz izkušenj tistih, ki so šli skozi to. Sodni spor je večinoma civilne narave in izid spora je negotov, dokler porota ali sodnik ne razsodi v korist ene ali druge stranke. Arbitraža je podoben koncept, ki je alternativa sodnemu postopku, ko gre za reševanje sporov. Poglejmo, v čem se arbitraža razlikuje od sodnega postopka, saj veliko ljudi ta izraza še vedno zmedeta.
Arbitraža je klavzula, ki je namerno vključena v pogodbo, o kateri se dogovorita dve strani, in služi kot mehanizem za reševanje sporov, če do njih pride v prihodnje. Arbitraža vključuje angažiranje tretje osebe, ki je nevtralna kot arbiter in pogodbeni stranki se strinjata, da ju odločitev arbitra v primeru spora zavezuje. V nekaterih primerih obe stranki izbereta svoje arbitre in ta dva razsodnika se odločita za nevtralnega razsodnika za reševanje spora. Ti trije arbitri nato tvorijo senat, ki izda svojo odločitev o morebitnem sporu med strankama.
Ko primerjamo arbitražo s sodnim postopkom, ugotovimo, da je arbitraža zasebni način reševanja sporov, medtem ko je sodni postopek javni mehanizem reševanja sporov. Arbitraža ima prednost pred sodnim postopkom, ker je hitrejša, učinkovitejša in veliko cenejša od sodnega postopka. Imenuje se tudi kot ADR, kar pomeni alternativno reševanje sporov. Arbitri so lahko odvetniki, upokojeni sodniki ali osebe brez predhodnih pravnih izkušenj, kot so računovodje in inženirji. To je glavna razlika s pravdanjem, kjer so vedno prisotni odvetniki in porota, ki jo sestavljajo sodniki.
Sodni postopek je drugo ime tožbe, ki se obravnava na državnem ali zveznem sodišču. Po drugi strani pa je arbitraža zasebni mehanizem za reševanje sporov in obe strani se strinjata z arbitražno klavzulo, s čimer je stranki zavezujoča, da sprejmeta razsodbo, tudi če se čutita prizadeti zaradi odločitve arbitra. Tako kot v sodnem sporu imajo stranke pravico predložiti dokaze in priče v svojo korist, da bodo svoje trditve trdne.
Razlika med sporom in arbitražo
• Sodni spor je tožba, kar pa arbitraža ni
• Sodni spor vedno vključuje zaslišanja na sodišču pred poroto, medtem ko arbitraža vključuje reševanje sporov prek nevtralne tretje osebe
• Sodni spor je drag, saj vključuje različne stroške odvetnikov in sodišča, medtem ko je arbitraža hitrejša in cenejša
• Arbiter, čeprav je običajno odvetnik ali nekdanji sodnik, je lahko oseba brez uradnih pravnih izkušenj. V pravdnem postopku to ni mogoče
• V sodnem sporu se lahko poražena stranka pritoži na višjem sodišču, medtem ko v arbitraži to ni mogoče.
