Restorative Justice vs Retributive Justice
Razlika med obnovitveno in povračilno pravičnostjo je res neobičajna tema. To je neobičajno, ker se zgornji izrazi ne uporabljajo pogosto in jih zato mnogi od nas ne poznajo. Tisti, ki se ukvarjajo s pravnim področjem, bodo morda seznanjeni s pomenom vsakega izraza. Za tiste med nami, ki nismo tako seznanjeni, pa izrazi predstavljajo neke vrste dilemo. Seveda je pred ugotavljanjem razlike med obema pomembno opredeliti in preučiti natančen pomen vsakega izraza. Za začetek Restavrativna pravičnost in Retributivna pravičnost predstavljata dve teoriji pravičnosti, ki se uporabljata v pravosodnem sistemu kazenskega pravosodja države. Ne pozabite pa, da se lahko njihova praktična uporaba razlikuje od jurisdikcije do jurisdikcije. Restorativno pravičnost si predstavljajte kot obliko pravičnosti, ki vključuje tako storilca kot žrtev, medtem ko povračilna pravičnost vključuje samo storilca.
Kaj je obnovitvena pravičnost?
Pravno gledano je izraz obnovitvena pravičnost opredeljen kot participativni proces, v katerem se vsi ljudje, ki jih je prizadelo določeno kaznivo dejanje, kot so žrtve, storilci in skupnost, združijo, da skupaj rešijo situacijo, ki sledi posledicam kaznivega dejanja. Poudarek takšnega procesa je na povrnitvi strank, ki jih je kaznivo dejanje prizadelo. Na splošno kaznivo dejanje ali kaznivo dejanje prizadene tri strani, in sicer žrtev, storilca in skupnost kot celoto. Končni cilji restorativne pravičnosti vključujejo zdravljenje žrtev, rehabilitacijo in odgovornost storilcev, opolnomočenje žrtev, spravo, odpravo povzročene škode, vključevanje skupnosti in rešitev spora med vsemi vpletenimi stranmi. Zato je aktivno sodelovanje vseh strani nujno.
Restorative Justice običajno sledi procesu, ki vključuje pogajanja med zadevnimi stranmi ali mediacijo. Ta teorija pravičnosti se enako osredotoča na vse tri strani, ki jih je prizadel zločin. Zato se restorativna pravičnost namesto na kaznovanje storilca osredotoča na spodbujanje odziva, ki je bolj osredotočen na žrtev/skupnost. Tako je alternativa kaznovanju v kazenskopravnem sistemu. Žrtve in skupnost igrajo pomembno vlogo v takem procesu, medtem ko se potrebe in vprašanja vseh strani razpravljajo in rešujejo. Skratka, obnovitvena pravičnost služi kot forum, v katerem lahko žrtev, storilec in skupnost svobodno izpostavijo svoja vprašanja, pomisleke in potrebe v zvezi s posledicami kaznivega dejanja. Proces prav tako vključuje vse strani, ki se dogovorijo o dogovorjenem poteku ukrepanja, hkrati pa spodbujajo storilca, da odgovarja za svoja dejanja in popravi povzročeno škodo. Ta odškodnina je lahko v obliki rehabilitacije, družbeno koristnega dela ali katere koli druge oblike. Teorija obnovitvene pravičnosti gleda na zločin kot na dejanje, storjeno proti posamezniku ali skupnosti v nasprotju z državo.
Restorative Justice se osredotoča na rehabilitacijo storilca kaznivega dejanja, zdravljenje žrtev in odpravo povzročene škode
Kaj je povračilna pravičnost?
Izraz povračilna pravičnost se nanaša na teorijo pravičnosti, ki temelji na ideji kaznovanja. Pravzaprav ga nekateri imenujejo pravosodni sistem, ki se osredotoča na kaznovanje storilca v nasprotju z njegovo/njeno rehabilitacijo. Tradicionalno je opredeljena kot teorija pravičnosti, ki gleda na kazen kot na najboljši odgovor na zločin ali moralno sprejemljiv odgovor na zločin. Vendar ne pozabite, da je poudarek teorije na naložitvi kazni, ki je razumna in sorazmerna s kaznivim dejanjem in njegovo težo. Retributivna pravičnost ima bolj moralno značilnost, saj si prizadeva zagotoviti duševno in/ali psihološko zadovoljstvo in koristi žrtvi in skupnosti. Poleg tega teorija povračilne pravičnosti zagotavlja, da se takšna kazen uporabi enako za vse, odvisno od teže in narave zločina.
V povračilni pravičnosti za razliko od obnovitvene pravičnosti ni foruma ali razprave ali vpletenosti žrtve in skupnosti. Retributivna pravičnost pomeni, da je storilec storil zločin proti državi in s tem kršil zakon in moralni kodeks države. Končni cilj teorije povračilne pravičnosti ni rehabilitacija, odškodnina, obnova ali preprečevanje prihodnjih kaznivih dejanj. Namesto tega gre za kaznovanje in vrnitev storilcu sorazmerne in primerne kazni v skladu s kaznivim dejanjem in njegovo težo.
Kakšna je razlika med obnovitveno in povračilno pravičnostjo?
Če se zdi razlikovanje med obnovitveno pravičnostjo in povračilno pravičnostjo še vedno dvoumno, poglejmo glavne razlike podrobneje.
• Prvič, restorativna pravičnost obravnava zločin kot dejanje proti posamezniku in skupnosti. Nasprotno Retributive Justice meni, da je zločin dejanje proti državi ter kršitev državnega prava in moralnega kodeksa.
• Obnovitvena pravičnost se osredotoča na rehabilitacijo storilca kaznivega dejanja, zdravljenje žrtev in odpravo povzročene škode. Povračilna pravičnost pa se osredotoča na kazen, ki je primerna in sorazmerna s storjenim zločinom.
• Žrtev in skupnost sta osrednjega pomena za proces restorativne pravičnosti, medtem ko je njuna vloga v procesu povračilne pravičnosti omejena ali je skoraj ni.
• Restorativna pravičnost se izvaja s pogajanji ali mediacijo, ki običajno vključuje sodelovanje žrtve, storilca in skupnosti. V nasprotju s tem Retributivna pravičnost ne vključuje takega postopka in se namesto tega osredotoča na kaznovanje storilca kaznivega dejanja.
• Končno se Restorative Justice osredotoča na doseganje pravičnosti z vključevanjem zgoraj omenjenih strani. Namesto tega Retributive Justice trdi, da je pravici zadoščeno, ko je bil storilec primerno kaznovan.
