Ključna razlika – naravno pravo proti pravnemu pozitivizmu
Naravno pravo in pravni pozitivizem sta dve šoli mišljenja, ki imata nasprotujoče si poglede na povezavo med pravom in moralo. Naravno pravo zagovarja stališče, da mora pravo odražati moralno razmišljanje in mora temeljiti na moralnem redu, medtem ko pravni pozitivizem meni, da med pravom in moralnim redom ni povezave. Ti protislovni pogledi na pravo in moralo so ključna razlika med naravnim pravom in pravnim pozitivizmom.
Kaj je naravno pravo?
Naravni zakoni črpajo svojo veljavnost iz moralnega reda in razuma ter temeljijo na tem, za kar se verjame, da služi najboljšemu interesu skupnega dobrega. Pomembno je tudi omeniti, da moralni standardi, ki urejajo človeško vedenje, do neke mere izhajajo iz inherentne narave ljudi in narave sveta. Z vidika naravnega prava je dobro pravo pravo, ki odraža naravni moralni red skozi razum in izkušnje. Pomembno je tudi razumeti, da beseda moralno tukaj ni uporabljena v verskem smislu, temveč se nanaša na postopek določanja, kaj je dobro in kaj prav na podlagi razmišljanja in izkušenj.
Zgodovino filozofije naravnega prava lahko zasledimo vse do stare Grčije. Filozofi, kot so Platon, Aristotel, Ciceron, Akvinski, Gentili, Suárez itd., so uporabljali ta koncept naravnega prava v svojih filozofijah.
Tomaž Akvinski (122–1274)
Kaj je pravni pozitivizem?
Pravni pozitivizem je analitična sodna praksa, ki so jo razvili pravni misleci, kot sta Jeremy Bentham in John Austin. Teoretične temelje tega koncepta lahko izsledimo v empirizmu in logičnem pozitivizmu. To zgodovinsko gledano velja za nasprotno teorijo naravnega prava.
Pravni pozitivizem zagovarja stališče, da mora biti vir prava vzpostavitev tega prava s strani neke družbeno priznane pravne avtoritete. Prav tako meni, da ni nobene povezave med pravom in moralo, saj moralnih sodb ni mogoče braniti ali vzpostaviti z racionalnimi argumenti ali dokazi. Pravni pozitivisti menijo, da je dobro pravo tisto pravo, ki ga sprejmejo ustrezni pravni organi ob upoštevanju pravil, postopkov in omejitev pravnega sistema.
Kakšna je razlika med naravnim pravom in pravnim pozitivizmom?
Zgodovina:
Naravni zakon sega v starodavno Grčijo.
Pravni pozitivizem se je v veliki meri razvil v 18th in 19th stoletjih.
Moralni ukaz:
Naravno pravo trdi, da mora pravo odražati moralni red.
Pravni pozitivizem meni, da ni povezave med zakonom in moralnim redom.
Dober zakon:
Naravno pravo dobro pravo obravnava kot pravo, ki odraža naravni moralni red skozi razum in izkušnje.
Pravni pozitivizem meni, da je dobro pravo tisto pravo, ki ga sprejmejo ustrezni pravni organi ob upoštevanju pravil, postopkov in omejitev pravnega sistema.
